由于电子香烟激增，催生了他们自己的亚文化，电子烟商店的拿铁味烟油，甚至云追大烟雾（cloud chasing），几乎没有几个政策来阻止18岁以下孩子购买电子烟。

由于几乎所有的电子香烟中都可能含有尼古丁，因而这是令人上瘾的。由于尼古丁是一种兴奋剂，电子烟几乎可以肯定可能导致心脏疾病。电子香烟可能不会导致癌症和肺病（这些主要来自香烟燃烧），但肯定不是无风险。由于电子香烟太新潮了，最后，没有人可以肯定他们的长期健康影响。

尽管如此，禁止向儿童销售电子烟政策的有反吸烟团体，大烟草公司，新电子烟公司，电子烟店老板和倡导团体。唯一的州一级的反青年销售阻止已经到来了，事实上，反烟团体都怀疑他们得到了大烟草公司的支持，并希望立法机构在同一时间通过其它法规或税收。

这就是为什么这变得有趣或许有点令人痛心了。专家注意到卫生经济学杂志获得了一个新的文件（但尚未正式公布），由耶鲁大学的阿比盖尔·S.·弗里德曼教授撰写。本文使用了大量的经济术语和回归分析，涉及到一个令人震惊的结论：“禁止电子烟向未成年人销售的禁令，在12岁到17岁人群中却在统计学显著产生了0.9点的增加吸烟率。她发现，这个增加量大到足以抵消已经产生的青少年吸烟的减少量。

因为这否认了这样一个广泛支持和争议的政策，所以不知道该怎么利用这些研究结果。法律上禁止电子烟销售给儿童不太可能被彻底废除，这是普遍已经接受了的。

尽管如此，弗里德曼的调查结果也不能忽视。如果禁止电子烟向未成年人销售造成了更多的人拿起烟，那么目前的政策趋势是几乎可以肯定负面效应，对公众健康造成数以百万计的生命早逝。

弗里德曼本人建议调查让16年孩子购买电子香烟的可能性，但不是常规香烟。这当然似乎是一个有价值的想法，即使尽管这样做几乎肯定会增加高年级学生使用电子烟的数量。更妙的是，也可能是值得探讨，反吸烟教育计划的细微之处。尽管几乎肯定的是，相比其它使用尼古丁产品，这个更适合自己的健康。应该让学生知道，电子烟比可燃香烟是一个更安全的替代，危险性较小。

但可能是这样的：目的是促进公众健康的政府政策，得到了近乎普遍的支持，但甚至政策有时会产生消极后果。

小编注：该文仅仅代表弗里德曼的个人意见，小编觉得有些云里雾里。